第三種電気主任技術者（電験三種） 過去問
令和7年度（2025年）上期
問74 (法規 問10)

地絡継電装置付きPASは負荷電流は遮断できますが、短絡電流のような大電流は遮断できないため、負荷側で短絡事故が起きた場合はPASは開放命令を保持して待機します。

配電用変電所の遮断器が動作して無電圧を確認した後にPASが開放動作を行うため、変電所側が再投入しても既にPASが遮断済みであり、波及事故として扱われません。
よって、「ア：短絡  イ：負荷  ウ：開放  エ：波及」が正解となります。

この問題は、保安装置とその機能に関する問題で、基本的には知識問題です。
ただし、各略称の正式名を把握すれば、それらの動作は安全を意識することによって
理解できるため、覚えやすいかと思います。

PAS とは、柱上気中負荷開閉器 の略で、電柱上に配置されていて、
送電線と建物等電気を使用者(引き込み線)との間に設置され、需要者側の電気機器のショートや、地絡・漏電が発生した際に、電気の流れを切り離す開閉器のことです。

GRは、地絡継電器です。
SOG(Storage Over Current Ground )制御装置、過電流地絡制御装置とは、過電流や地絡を検出して、PASの開閉を指示する装置です。
過電流ロック機能付地絡遮断装置 とも呼ばれます。
SO は SOGの機能のうち、過電流を検出する機能です。

過電流の場合でも、地絡の場合でも、電線の接続を切る動作は変わりません。
ただし、
　　地絡の場合：検出即切断
　　過電流の場合：検出しても少し待つ。その間に、電源側（上流側）が判断して、
　　　　　　　　上位で電流を切断する。そのあと、SOC側でも切断する。
という動作になります。
これは、地絡よりも過電流の場合は電流が大きいため、単純な切断はできず（単純切断するとPAS自体の破壊・故障を引き起こしてしまう）　大電流の場合が考慮されている電源側で切断した後で、PAS側の切断を行う動きになります。
（電源側が切断した後なら、もう電流は流れていないので、PAS側の切断ができる）

以上より、
ア）短絡　イ）電源　ウ）遮断　エ）波及
となります。

【SOGのSO動作】

SOGは、

SO：過電流蓄勢トリップ動作

G：地絡トリップ動作

の機能を組み合わせたものです。

SO動作は、短絡などの過電流が発生したとき、直ちにPASを開くのではなく、

上位の遮断器が短絡電流を遮断するまで待ち、無電圧になってからPASを開放する機能です。

PASは「高圧交流負荷開閉器」であり、正常時の負荷電流を開閉する能力はあります。

しかし、短絡事故で流れる非常に大きな電流を遮断するための遮断器ではありません。

したがって、短絡電流が流れている最中にPASを無理に開くと、

接点間のアークを消弧できず、PAS自体が損傷するおそれがあります。

このため、短絡電流が流れている間はPASを開かないようにする過電流ロック機能が働きます。

一方、地絡事故に対応するのは、SOGのうち主にG動作です。

PASから見て、

一般送配電事業者・配電用変電所側：電源側

受電設備・受電用遮断器側：負荷側

です。

問題となっているのは、PASと受電用遮断器の間の短絡事故です。

この区間はPASの下流側なので、答えは「負荷側」となります。

この場所で短絡すると、受電用遮断器よりも電源側で事故が起きているため、

需要家の受電用遮断器では事故電流を遮断できません。

その結果、一般送配電事業者の配電用変電所にある送り出し遮断器が動作します。

【遮断】

電流が流れている電路を切り、流れている電流を止めることです。

短絡電流を実際に遮断するのは、

一般送配電事業者の配電用変電所に設置された遮断器です。

【開放】

接点を開いて、電路を切り離した状態にすることです。

PASは、上位の遮断器によって短絡電流が既に遮断され、

配電線が無電圧になった後に接点を開きます。

この時点では、PAS自身が短絡電流を切っているわけではありません。

【波及事故】

波及事故とは、需要家の自家用電気工作物で発生した事故が

一般送配電事業者の配電線に影響し、

他の需要家にも供給支障を発生させる事故です。

SO動作が正常に行われると、次の状態になります。

１．一般送配電事業者の遮断器が短絡電流を遮断する

２．配電線が一時的に無電圧になる

３．無電圧の間にPASが開放される

４．短絡事故点が配電線から切り離される

５．一般送配電事業者の遮断器が再投入される

６．事故点には再送電されず、健全な配電線だけが復電する

このため、再投入後に再び短絡電流が流れて遮断器が動作することはありません。

経済産業省の「電気関係報告規則第3条及び第3条の2の運用について」でも、

電路がいったん遮断された後、自動的な再閉路が成功した場合は、

供給支障事故とはみなさないとされています。

設問では、この取扱いを「波及事故として取り扱われない」と表現しています。

なお、瞬間的には同じ配電線の他の需要家も停電する可能性があります。

それでも、再閉路に成功して配電線が復電すれば、

事故報告上の供給支障事故としては扱われない、という点がポイントです。